30 oct. 2009

CON LA INCORPORACIÓN DE UNA PROPUESTA DE LA APCNEAN DIPUTADOS APROBÓ LA LEY DE LA CUARTA CENTRAL

El miércoles 28 de octubre de 2009, la Cámara de Diputados de la Nación, en sesión plenaria, aprobó el Proyecto de Ley de la Cuarta Central Nuclear y el Reacondicionamiento para la Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse.

El texto sancionado por la Cámara Baja es en general el que fuera remitido por el Poder Ejecutivo Nacional el 17/03/09, al que se le adicionó un nuevo artículo, mediante el cual se declara de INTERÉS NACIONAL y se encomienda a la COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA) el diseño, ejecución y puesta en marcha del Prototipo de Reactor CAREM a construirse en la REPUBLICA ARGENTINA. La inclusión de este artículo a la Ley nos satisface pues, como todos saben es algo por lo que la APCNEAN venía bregando, al igual que las autoridades de la CNEA.

También se incorporó al texto original un párrafo por el que se declara de INTERÉS NACIONAL el LICENCIAMIENTO DE LA CUARTA CENTRAL, cuya importancia es fundamental, puesto que es parte del proceso mismo de instalación de una central nuclear y en ella se cimenta la seguridad. Este agregado se decidió durante la última reunión de las COMISIONES DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES y de PRESUPUESTO Y HACIENDA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN, en la que los legisladores participantes recogieron la recomendación que en este sentido hizo el Ing. Agustín Arbor González, quien, en su calidad de Secretario General de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Y LA ACTIVIDAD (APCNEAN), expuso las propuestas de esta Asociación para perfeccionar la Ley en tratamiento. 

En dicha reunión de ambas Comisiones de la Cámara de Diputados, que se llevó a cabo el pasado martes 27/10/09, retomando el debate después de un cuarto intermedio, participaron especialmente invitados, además del Secretario General de la APCNEAN, Ing. Agustín Arbor González, el Presidente de la ASOCIACIÓN ARGENTINA DE TECNOLOGÍA NUCLEAR (AATN), Dr. Jaime Pahissa Campá, acompañado por el Ing. Bernardo Murmis, el Ing. Hugo Mugliaroli por la SOCIEDAD ARGENTINA DE FÍSICA MÉDICA y el Señor Oscar Lagos, Secretario Gremial de la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (FETERA), el Señor Gustavo Navarro, Presidente de DIOXITEK S.A. y el Señor Fernando Lisse, Coordinador de la Planta Industrial de Agua Pesada ante la CNEA.

Las exposiciones brindadas por los invitados fueron calurosamente acogidas por el conjunto de los integrantes de las Comisiones, sin distinciones partidarias. Los legisladores exteriorizaron su reconocimiento al desempeño del sector nuclear del país, liderado por la CNEA y durante el transcurso del debate manifestaron en forma unánime, lo que resulta notable en ese ámbito político pluripartidario, la intención de definir como verdadero programa de generación eléctrica la construcción de centrales nucleares con vistas al futuro próximo y a largo plazo.

No obstante, a pesar de la buena recepción que tuvieron, la mayoría de las propuestas realizadas por APCNEAN, la AATN y la SAFIM, que contribuían a mejorar el proyecto de ley y que contaban con el consenso de prácticamente todos los diputados presentes, no llegaron a plasmarse en el texto del Dictamen de las Comisiones.

Dos acotaciones al margen: La primera es que la APCNEAN aprovechó la oportunidad para distribuir a todos los diputados presentes, a través de la Presidencia de ambas Comisiones, encabezadas por la Diputada Rosana Bertone y el Diputado Gustavo Marconato, ejemplares del boletín especial de la APCNEAN (setiembre 2008 - julio 2009) donde se fundamenta, como nota Editorial, la posición de la APCNEAN respecto del Proyecto de Ley que se estaba tratando, lo cual fue agradecido por todos los diputados presentes. 

La segunda es que en la página web www.ncn.com.ar en la "solapa" NCN TV se encuentra el video de un reportaje de 4 minutos y medio, efectuado la noche del debate (27/10/09) al Secretario General de la APCNEAN e incorporado a dicha página el 29/10/09.

19 oct. 2009

TALLER III: COMBUSTIBLE

El Taller III estará relacionado con la fabricación de combustible para abastecer a los reactores de potencia actuales y futuros (próximos 20 años). Este taller se realizará en Buenos Aires, en los primeros días de noviembre próximo.

TALLER II: "AGUA PESADA"

El Taller II abordará el tema Agua Pesada y se llevará a cabo en la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito (Neuquén) durante la última semana del corriente mes de octubre.

TALLER I: "URANIO"

Estimados Socios,

El Secretariado Nacional de la APCNEAN los invita a participar del Taller “URANIO”, con el que se dará inicio al estudio y debate de los temas clave de la tecnología nuclear en relación con los reactores de potencia, en el marco del trabajo preparatorio para el COLOQUIO: “Proyectar el futuro de la generación nucleoeléctrica de la Argentina”.

TALLER URANIO


Tema:

El Taller Uranio abordará los aspectos relativos al proceso que abarca desde la prospección, exploración, exploración y extracción de minerales de uranio y la producción de concentrados de UO2 de pureza nuclear.

Fecha y lugar de realización:

Este taller se desarrollará en dos partes:

Parte I: 19 de octubre, de 9:30 a 12:30 y de 14:30 a 17:00; 20 de octubre, de 9:30 a 12:30 y de 14:30 a 17:00; en Seccional Córdoba de la APCNEAN 

Parte II: 22 y 23 de octubre, en Seccional Cuyo Noroeste de la APCNEAN (Mendoza)

Exposiciones a cargo de afiliados/as de:
la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y las Actividad Nuclear y eventuales invitados/as.

Coordinación:
Secretariado Nacional de la APCNEAN

MARCO DE REFERENCIA PARA EL TALLER “URANIO”:

El trabajo de este primer taller, rumbo al COLOQUIO: “Proyectar el futuro de la generación nucleoeléctrica de la Argentina”, se enfocará en el análisis cuestiones relativas a la parte del ciclo de combustible que abarca desde la producción de concentrado de uranio hasta la provisión de polvo de UO2 de pureza nuclear para la fabricación de combustible para las centrales nucleares.

A modo de ejemplo, podemos decir que el consumo de uranio de la CNA-I + CNE es de 120 t/año. La actual Planta de Dioxitek alcanza para cubrir este consumo, pero cuando Atucha II entre en operación será necesario producir 90 t U/año adicionales. El equipamiento que tiene hoy en operación la Planta de Dioxitek, no alcanzaría para producir las 210 t U/año que se requerirían cuando estén funcionando las 3 centrales (CNA-I + CNE + CNA-II). Si bien debemos tener en cuenta que cuando entre en operación Atucha II, estaría saliendo de servicio la CNE, durante no menos de 18 meses (para realizar los trabajos de extensión de su vida útil), el plazo que tendría el sector nuclear de nuestro país para tomar decisiones en estos temas, manteniendo el objetivo de ser lo más autosuficientes posibles, está bastante acotado.

Como sabemos, Argentina, desde hace aproximadamente 12 años, no produce concentrado de uranio. Desde ese entonces, ha importa el concentrado que alimenta a la Planta de Dioxitek. Teniendo en cuenta esto, la propuesta del Taller es analizar 3 escenarios posibles:

Alternativa 1: Argentina seguirá importando concentrado de uranio, como mínimo hasta que algún día, algún año, se ponga operativa nuevamente Sierra Pintada. En consecuencia, esta alternativa debería cubrir el caso de importación total de concentrado de uranio.

Alternativa 2: Argentina, dentro de 3 ó 4 años estaría en condiciones de proveer todo el concentrado de uranio que necesita (esto implica Sierra Pintada en plena operación). Si estimamos que para cuando entre en operación Sierra Pintada estarán funcionando la CNA-II, la CNA-I y también la CNE, luego de haber finalizado los trabajos de extensión de vida útil, el consumo de uranio de las 3 centrales nos indica que Sierra Pintada las puede alimentar por aproximadamente 30 años. Para ese entonces, se estarían desmantelando la CNA-I y la CNE.

Alternativa 3: Considerar que dentro de 3 ó 4 años podemos tener un "mix" de concentrado de uranio, es decir: un porcentaje de producción nacional y un porcentaje importado.

En este análisis, hay que tener en cuenta, también, la formación de recursos humanos para el recambio generacional en estas actividades. La propuesta incluye, considerar, además, de manera conceptual, los temas:

a) El enriquecimiento de uranio y su producción a escala industrial -aunque esto último no sea un tema de necesidad inmediata.

b) Las limitaciones (o impedimentos) actuales (sobre todo legales, por legislación reciente) que nos impiden explotar Sierra Pintada, y la problemática antiminería en varias provincias.

c) La modificación del Código de Minería.

d) La situación de Cerro Solo (real, temporal, etc).

e) Exploración.

COLOQUIO: PROYECTAR EL FUTURO DE LA GENERACIÓN NUCLEOELÉCTRICA DE LA ARGENTINA"

La APCNEAN da inicio a los talleres de trabajo en los que se estudiarán y debatirán temas clave que componen la tecnología nuclear relacionada con los reactores de potencia.

Está proyectado realizar tres Talleres, que abarcarán el ciclo de combustible, suministros esenciales, como el agua pesada, y confluirán en un Coloquio, donde las conclusiones obtenidas se pondrán en perspectiva para dar respuesta a una cuestión primordial: cuántas centrales nucleares y de qué tipo sería conveniente construir en Argentina para satisfacer la demanda eléctrica proyectada a mediano y largo plazo (20 años).

El objetivo es determinar las condiciones mínimas que le permitan al país disponer de una matriz eléctrica balanceada en lo que respecta a la diversidad y al porcentaje de las fuentes de generación, maximizando el aprovechamiento de los recursos naturales y humanos nacionales e impulsando el desarrollo de las tecnologías asociadas en el campo nuclear; todo ello condicionado por el objetivo básico de lograr la mayor independencia tecnológica y energética posible para nuestro país, sustentable en el tiempo.

Los talleres y el Coloquio cuentan con el apoyo de la Presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Lic. Norma Boero, según circular de CNEA 000.000-29/09 del 25/2/09.