24 jun. 2010

JORNADA-DEBATE “CUARTA CENTRAL NUCLEAR ARGENTINA”

El Secretariado Nacional de la APCNEAN organizó una Jornada-Debate sobre la “Cuarta Central Nuclear en Argentina”, que se llevó a cabo el 09/06/10 en el Salón de Actos “Dan Beninson”, de la Sede Central de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA.


Participaron de esta Jornada-Debate más de 150 personas, en su gran mayoría profesionales, técnicos y administrativos, provenientes de CNEA, NA-SA, ARN, CONUAR-FAE, DIOXITEK S.A., ENSI S.E. (PIAP), UNIVERSIDADES NACIONALES DE CÓRDOBA y CUYO, AATN, SAFIM y profesionales jubilados que trabajaron en alguna de las instituciones citadas.

La buena disposición de los disertantes para interaccionar con el público y el excelente nivel de sus presentaciones contribuyó, sin duda, al éxito de la JORNADA-DEBATE.

Las disertaciones se presentan a continuación, por orden de presentación y pueden ser bajadas.


Ing. Norberto Coppari:

 “Estado de Situación y Perspectivas en Planificación Energética”
Estado de Situación y Perspectivas en Planificación Energética - Ing Norberto Coppari  




Diego Maur:
“Centrales Nucleares en Construcción y Planificadas en el Mundo”


“Centrales Nucleares en Construcción y Planificadas en el Mundo”- Diego Maur
 

Dr. Roberto Corcuera
“Principales Opciones Tecnológicas de Argentina para sus 4ª y 5ª Centrales Nucleares”.

Principales Opciones Tecnológicas de Argentina para sus 4ª y 5ª Centrales Nucleares - Dr Roberto Corcuera  

Ing. Bernardo Murmis
“Generación Nucleoeléctrica. Una Breve Historia”.

Generación Nucleoeléctrica - Una Breve Historia - Ing Bernardo Murmis


Dr. Ernesto Maqueda:
"Sobre la APCNEA y la Política Nuclear Argentina"

8 dic. 2009

Examen de la tecnología nuclear 2009

Organismo Internacional de Energía Atómica:
Informe del Director General
a la Conferencia General 


El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en respuesta a las solicitudes de los Estados Miembros, elabora un amplio examen de la tecnología nuclear todos los años. En el informe de este año, se destacan acontecimientos notables ocurridos principalmente en 2008.

En el Examen de la tecnología nuclear 2009 se abordan los siguientes temas: 

  • aplicaciones eléctricas, 
  • fisión y fusión avanzadas, 
  • datos atómicos y nucleares, 
  • aplicaciones de los aceleradores y los reactores de investigación, 
  • tecnologías nucleares en la agricultura y la alimentación, 
  • salud humana, 
  • medio ambiente, 
  • recursos hídricos, 
  • y producción y disponibilidad de radioisótopos. 
En el sitio web del Organismo: www.iaea.org/About/Policy/GC/GC53/Documents/index.html  - se encuentran, en inglés, otros documentos relacionados con el "Examen de la tecnología nuclear 2009", en los que se tratan las novedades en las esferas de la fitotecnia por mutaciones; la garantía de calidad en dosimetría -logros y tendencias-; los isótopos para la gestión de ríos y acuíferos transfronterizos; los métodos de construcción avanzados para nuevas centrales nucleares; las interfaces entre centrales nucleares y la red eléctrica; y la integración de estrategias relativas al clima, la tierra, la energía y el agua.

También brinda información sobre las actividades del OIEA relacionadas con la ciencia y la tecnología nucleares en el Informe Anual para 2008 del OIEA (GC(53)/7), en particular en la sección de Tecnología, y en el Informe de cooperación técnica para 2008 (GC(53)/INF/4).

Resumen

1. El año 2008 fue paradójico para la energía nucleoeléctrica. Aunque las proyecciones de crecimiento futuro se revisaron al alza, no se conectaron reactores nuevos a la red. Fue el primer año desde 1955 sin que entrara en servicio por lo menos un reactor nuevo. Se iniciaron, no obstante, diez construcciones, el número más elevado desde 1985.

2. Al menos hasta la crisis financiera mundial, las estimaciones de costos notificadas en relación con reactores nucleares nuevos fueron, con frecuencia, más elevadas que las de años anteriores, especialmente en regiones con menos experiencia reciente en las nuevas construcciones. No obstante, las cifras fijadas como meta de crecimiento correspondientes a la energía nucleoeléctrica se incrementaron en la Federación de Rusia y en China se estaban analizando aspectos similares. La India negoció un acuerdo de salvaguardias con el Organismo en agosto y, posteriormente, el Grupo de Suministradores Nucleares liberó a la India de anteriores restricciones relativas al comercio nuclear, lo que debería permitir que ésta acelere la expansión de la energía nucleoeléctrica que tiene prevista.

3. En los Estados Unidos de América, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) recibió solicitudes de licencia combinadas (COL) para 26 nuevos reactores. El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) recibió 19 “solicitudes de la Parte I” en relación con garantías de préstamos federales para construir 21 nuevos reactores.

4. Sin embargo, la actual expansión, así como las perspectivas de crecimiento a corto y largo plazo, siguen centradas en Asia. De las diez construcciones iniciadas en 2008, ocho fueron en Asia. Veintiocho de los 44 reactores en construcción al final del año se encontraban en Asia, así como 28 de los últimos 39 reactores nuevos que han sido conectados a la red.

5. Armenia se unió a la Federación de Rusia y Kazajstán como miembros del Centro Internacional de Enriquecimiento de Uranio de Angarsk (Siberia). El Gobierno de Ucrania anunció que su país también se uniría a ellos. AREVA y USEC solicitaron al DOE de los Estados Unidos garantías de préstamos para la construcción de la instalación de enriquecimiento de Eagle Rock propuesta por AREVA y la planta de centrifugación de los Estados Unidos de América de USEC.

6. En la antigua mina de hierro de Konrad, en Alemania, comenzó la construcción de un repositorio subterráneo para desechos radiactivos de actividad baja y media. El DOE de los Estados Unidos presentó una solicitud oficial para construir y poner en funcionamiento el repositorio para desechos de actividad alta en Yucca Mountain, en Nevada, previsto desde hace mucho tiempo. GC(53)/INF/3 Página 2

7. La Organización Internacional de Energía de Fusión del ITER solicitó oficialmente un permiso de construcción para el Reactor termonuclear experimental internacional (ITER), un reactor de fusión experimental, en Cadarache (Francia).

8. La gestión de los recursos hídricos, la seguridad alimentaria, la salud humana, la protección ambiental y el uso de radioisótopos y radiaciones son ámbitos en que las técnicas nucleares e isotópicas están haciendo valiosas aportaciones al desarrollo socioeconómico en el mundo.

9. En la esfera de la agricultura y la alimentación, las técnicas nucleares junto con técnicas complementarias, se emplean para mejorar la productividad del ganado, así como para prevenir la propagación de enfermedades pecuarias transfronterizas peligrosas como la gripe aviar. A medida que se expande el comercio internacional, aumenta también la necesidad de garantizar la inocuidad de los alimentos. Se están empleando técnicas isotópicas para descubrir el origen de los alimentos y vigilar la filtración de contaminantes como medio para garantizar la calidad de los productos alimenticios.

10. La obtención de imágenes nucleares desempeña una función cada vez más importante en la creación de nuevos medicamentos. Con creciente frecuencia, las intervenciones destinadas a mejorar la nutrición forman parte de las estrategias de desarrollo; el uso de isótopos estables para evaluar aspectos nutricionales clave, como la composición corporal, puede ser parte de estrategias eficaces para contrarrestar la aparición posterior de enfermedades crónicas. La tan buscada “bala mágica”, una sustancia verdaderamente específica que mata células cancerosas sin dañar el tejido sano, se está convirtiendo cada vez más, aunque lentamente, en una realidad en medicina nuclear terapéutica.

11. En la esfera de la gestión de los recursos naturales, las técnicas nucleares están ayudando a evaluar las “partículas calientes” – un tipo de radionucleido que se puede emitir en el medio ambiente desde diversas fuentes, entre ellas los ensayos de armas y los accidentes nucleares. Se están empleando isótopos estables a fin de conocer mejor redes alimentarias complejas y el ciclo del carbono en el medio marino. Se están utilizando instrumentos basados en radiotrazadores para medir los impactos del cambio climático, como la acidificación de los océanos en la biodiversidad marina. Cada vez se recurre más a métodos isotópicos para ayudar a identificar fácilmente acuíferos con aguas viejas y sin recarga, o con aguas nuevas y recarga considerable, información importante para la gestión eficaz del agua dulce.

12. La demanda mundial de radioisótopos y fuentes de radiación va en aumento debido a su uso en la medicina y la industria y a la correspondiente ampliación de centros regionales de producción de radiotrazadores clínicos para la obtención de imágenes mediante tomografía por emisión de positrones. Durante el año pasado, las interrupciones en el suministro del radioisótopo molibdeno 99, fuente del tecnecio 99m, ampliamente utilizado para la obtención de imágenes de diagnóstico, incidió negativamente en los servicios para los pacientes de los centros de medicina nuclear de todo el mundo. Se precisarán el apoyo gubernamental y una cooperación más sólida entre los fabricantes de isótopos, incluida las asociaciones entre entidades de los sectores público y privado, para asegurar que reactores adecuados llevarán a cabo la irradiación de blancos de uranio poco enriquecido para la producción de molibdeno 99 en el futuro.



El documento completo, en castellano, se encuentra en:

27 nov. 2009

REPROGRAMACIÓN COLOQUIO Y TALLER III

Reprogramación

El Taller III estará relacionado con el desarrollo y producción de combustible para abastecer a las centrales nucleares actuales y futuras. Este taller se realizará en Buenos Aires, y eventualmente en Bariloche, durante el último trimestre de 2010.

El Coloquio se realizará en Buenos Aires, con posterioridad al Taller III. Entonces, se pondrán en perspectiva las conclusiones de los 3 talleres, con una estimación de la demanda de energía eléctrica para los próximos 20 años, para tratar de dar respuesta a la cuestión principal: 


¿Cuántas centrales nucleares y de qué tipo sería conveniente
construir en Argentina para satisfacer la demanda eléctrica
proyectada a mediano y largo plazo?

REPROGRAMACIÓN Taller II "AGUA PESADA"

Reprogramación

El Taller II continuará en la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito (Neuquén) los días 9, 10 y 11 de diciembre de 2009. Este Taller abarcará la cantidad de días que sean necesarios para facilitar la participación de todos los trabajadores, teniendo en cuenta la imposibilidad de que asistan todos juntos. Si se considera conveniente, se podrá extender con más reuniones en Buenos Aires.

TALLER I “URANIO”: TERCERA PARTE

EXTENSIÓN DEL PROGRAMA 
 
TALLER I “URANIO”: TERCERA PARTE



Tema:
Abarca desde el cateo hasta la producción de polvo de UO2 de pureza nuclear, para la fabricación de elementos combustibles.

Fecha y lugar de realización:
2 y 3 de diciembre de 2009, a partir de las 9:30;
en el Instituto Sábato – Aula B - Edificio del Tandar
Centro Atómico Constituyentes

Presentaciones oficiales y exposiciones a cargo de afiliados/as de:
la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y las Actividad Nuclear y eventuales invitados/as.

Coordinación:

Secretariado Nacional de la APCNEAN

COLOQUIO: EXTENSIÓN DEL PROGRAMA DE TALLERES

Estimadas/os Socias/os,
Les informamos que hemos decidido extender la programación del Taller “Uranio”, con otra reunión que tendrá lugar en Buenos Aires, en los días y lugar abajo señalados.
Tres razones nos llevaron a tomar esta decisión:


  1. a) El desarrollo exitoso que tuvo este Taller, cuya 1ra. parte se llevó a cabo en Córdoba y la 2da. en Mendoza.
  2. b) La cantidad importante de solicitudes que recibimos para que se desarrolle este tópico también en Buenos Aires.
  3. c) Consideramos conveniente sumar el tema Uranio Enriquecido para el análisis en este Taller. Este tema se desarrollará en marzo de 2010, en Pilcaniyeu y/o Bariloche.
Los invitamos a participar.

COLOQUIO: PROYECTAR EL FUTURO DE LA GENERACIÓN NUCLEOELÉCTRICA DE LA ARGENTINA"

SE LLEVARON A CABO:

Taller I “URANIO” – 1ª Parte
La Primera parte del Taller Uranio se llevó a cabo los días 19 y 20 de octubre último, en Córdoba. Asistió gran cantidad de profesionales.
Hubo debate y dos presen-taciones oficiales en PPP:
  • · DIOXITEK S.A.
  • · PRAMU (CNEA)
Taller I “URANIO” – 2ª Parte

La Segunda parte del Taller Uranio se realizó los días 22 y 23 de octubre último, en Mendoza. También en esta oportunidad hubo una amplia participación de profesionales en el análisis de los temas.
Hubo una presentación oficial de CNEA, en PPP:
  • · COMPLEJO MINERO FABRIL SAN RAFAEL (SIERRA PINTADA)
Taller II “AGUA PESADA” – 1ª Parte

Este Taller estuvo programado para los días 26 y 27 de octubre último, en Neuquén (Arroyito – PIAP).
Asistió una importante cantidad de profesionales. Hubo una presentación oficial:
  • · ENSI
Debió suspenderse debido a que el Secretario General de la APCNEAN tuvo que retornar inesperadamente a Buenos Aires, para presentarse en la Cámara de Diputados de la Nación, ante las Comisiones que trataban la Ley para la 4ta. Central Nuclear, a fin de presentar la posición de esta Asociación al respecto.

Continuará los días:
  • 9, 10 y 11 de diciembre de 2009, en el mismo lugar.

26 nov. 2009

El Senado dio luz verde a la construcción de la Cuarta Central Nuclear y el Reacondicionamiento para la Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse.


El Senado de la Nación aprobó ayer la Ley por la cual se prevé un régimen especial para el diseño, construcción, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse, y el reacondicionamiento para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse. La votación en general se resolvió con 47 votos a favor y 6 en contra, mientras que en el tratamiento en particular, los artículos 9, 12 y 15 fueron aprobados por 35 sufragios contra 19.


El texto convertido en Ley respeta prácticamente en su totalidad la letra del Proyecto original presentado por el Poder Ejecutivo de la Nación, a excepción de que se incluyó el licenciamiento en la consideración en el régimen especial previsto y del artículo 16, por el cual “DECLÁRASE DE INTERÉS NACIONAL Y ENCOMIÉNDASE A LA CNEA EL DISEÑO, EJECUCIÓN Y PUESTA EN MARCHA DEL PROTOTIPO DE REACTOR CAREM A CONSTRUIRSE EN LA REPÚBLICA ARGENTINA. ASIMISMO SE ENCOMIENDA A LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA) REALIZAR TODO EL APOYO CIENTÍFICO Y TÉCNICO, Y LOS DESARROLLOS E INNOVACIONES TECNOLÓGICAS ESTRATÉGICAS REQUERIDAS PARA DAR CUMPLIMIENTO A LOS OBJETIVOS PLANTEADOS EN EL ARTÍCULO 1º DE LA PRESENTE LEY".

Cronología



PRESENTACION DEL PROYECTO DE LEY POR EL PEN

El 17 de marzo de 2009, el Poder Ejecutivo de la Nación envió al Congreso nacional un Proyecto de Ley destinado a prever un régimen especial para el diseño, construcción, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse, y el reacondicionamiento para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse.

TRATAMIENTO EN COMISIONES

Las Comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja, encargadas de dictaminar sobre el Proyecto girado desde el PEN,

comenzaron el debate y después de la reunión que realizaron el 12 de mayo incluyeron, a pedido de la CNEA, el Artículo 16 con el siguiente texto:

“DECLÁRASE DE INTERÉS NACIONAL Y ENCOMIÉNDASE A LA CNEA EL DISEÑO, EJECUCIÓN Y PUESTA EN MARCHA DEL PROTOTIPO DE REACTOR CAREM A CONSTRUIRSE EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.

Además, por pedido del diputado Claudio Lozano, miembro de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA), invitaron a

la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), la Sociedad Argentina de Física Médica (SAFIM) y la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear (AATN) con el objeto de que participaran e hicieran sus aportes al debate para mejorar la ley.

El 27 de octubre de 2009, dichas Comisiones de la Cámara de Diputados retomaron el debate después de un cuarto intermedio. Concurrieron a la reunión el Ingeniero Agustín Arbor González, Secretario General de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN-CTA);

el Ing. Hugo Mugliaroli por la SAFIM, el Dr. Jaime Pahissa Campá y el Ing. Bernardo Murmis por la AATN y el señor Oscar Lagos por la FeTERA. También hicieron sus aportes, a pedido del Diputado Edgardo Depetri, el señor Gustavo Navarro, Presidente de DIOXITEK S.A. y el señor Fernando Lisse, coordinador de ENSI, Planta de Agua Pesada y la CNEA.

Asuntos que defendieron las Asociaciones invitadas

Ing. Agustín Arbor González (APCNEAN)
La Comisión Nacional de Energía Atómica, CNEA debe estar en el proyecto de ley, porque es el organismo madre que ha hecho al desarrollo nuclear en el país, junto con la contribución de los ciudadanos y por eso causa estupor que no haya sido mencionada ni una sola vez, tomando en consideración que el desarrollo de la actividad nuclear en el país se hizo sobre la base del uranio natural y el agua pesada que ha desarrollado todo el combustible en la República Argentina y ese combustible se hizo contando principalmente con la participación de la CNEA.

Debe ser declarado de interés nacional, el licenciamiento, es tan importante como el proyecto en sí mismo, porque el licenciamiento tiene que ver con todas las condiciones de seguridad, y en la actividad nuclear las condiciones de seguridad son comunes en todo el mundo, y es necesario el licenciamiento para tener las flexibilidades que se busca con este proyecto.

Es necesaria la incorporación, en el proyecto de ley de las argumentaciones técnicas y conceptuales desde el punto de vista estratégico, manifestados por la Presidenta en la nota de cabeza del proyecto de ley.

Es sustancial considerar la contribución de la industria nacional que pueda haber en este proyecto, porque la participación de la industria nacional tendrá relación con la elección del tipo de reactor a construir.

Para fortalecer la matriz energética. Una matriz energética es más fuerte cuanta más diversidad de fuentes de generación contempla y si solamente tenemos el petróleo, los hidrocarburos y la hidráulica como el 96% de la potencia instalada, con un 4% nuclear, entonces tenemos una matriz endeble.

La energía nuclear puede contribuir a mejorar esa matriz con un crecimiento paulatino de su porcentaje en la generación y sobre todo en la potencia instalada.

Dr. Jaime Pahissa Campá (AATN)
Hizo hincapié en que la Comisión Nacional de Energía Atómica, debe constar en el proyecto de ley, porque ha sido el ente madre de todo proyecto nuclear argentino y todo lo demás ha sido consecuencia de lo que ha hecho la Comisión Energía Atómica. Porque es necesario pensar en el cambio climático y como ayudaría la energía nuclear a evitar el efecto invernadero.

Ing. Bernardo Murmis (AATN)
El proyecto de ley debe establecer claramente qué tipo de central y de qué potencia.

El “extiéndese a” no debe existir. El primer párrafo del proyecto, y el primer artículo de la ley dice explícitamente “…para el diseño, construcción, adquisición de bienes o servicios, montaje, puesta en marcha, recepción, operación y mantenimiento de una cuarta central nuclear de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse en la República Argentina y todos los actos necesarios para que puedan concretar la extensión de vida de la central nuclear Embalse….”, cuando se avanza en el articulado, ya no es más la cuarta central la extensión de vida útil de Embalse, ya le agregan “extiéndese a”, éste no debe existir.

Tiene que estar claramente puesto en la ley que el reactor CAREM es el primer reactor, totalmente diseñado y que será construido en la República Argentina, si el CAREM es una central nuclear más pequeña debe tener las mismas características y facilidades para ser construida, porque si tiene que entrar en competencia económica con las otras centrales, no puede ser construida sin la excepciones que tienen las centrales con las cuales va a competir.

La participación de la CNEA es más importante de lo que puede ser la NASA, hay atribuciones que en el proyecto de ley se le da a la NASA y ésta no puede cumplir sin la colaboración de la CNEA.

Recomendar que la CNEA participe en la afinación del tipo de reactor conforme a las instalaciones, programas y conocimiento que ha desarrollado que tienen que ver no solo en el desarrollo nuclear sino en las aplicaciones sucedáneas tanto en la industria medicina y agricultura.

La CNEA tiene una base multidisciplinaria de conocimiento y puede definir mejor que tipo de definición tecnológica le conviene al país, en base no solo a la generación nucleoeléctrica que es más especulativa desde el punto de vista económico, sino en aquello que da la base y el sustento para la generación de tecnología.

Oscar Lagos, Secretario Gremial de FeTERA
La CNEA debe ser la rectora de la actividad nuclear, de acuerdo con lo previsto en la Ley Nacional de la actividad nuclear N° 2484. Las empresas que se crearon a raíz de la privatización como Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima, NASA, puede ser nuevamente privatizada, lo que sería un duro golpe a la reactivación de la actividad nuclear en el país.

Reafirmó el apoyo al proyecto para la construcción de una cuarta central nuclear, y manifestó la necesidad de que se establezca un verdadero plan de desarrollo nuclear, ya que este proyecto lo único que contempla es la construcción de centrales nucleares de generación nucleoléctrica.

Manifestó a los diputados, asesores, periodistas, presentes que sigue imperando el mismo sistema y las mismas leyes de la década del 90, que permitió el desarme de la actividad nuclear en el país, modelo que varios políticos critican y también rechaza la ciudadanía.

DICTAMEN DE LAS COMISIONES


El mismo 27 de octubre, las Comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda emitieron su dictamen. El texto resultante fue que se agregó el "licenciamiento" dentro el Artículo primero y se añadió en el artículo 16 una modificación sustancial, con lo cual se le otorgó participación a la CNEA tanto en la construcción de la cuarta central como en la extensión de vida de la CNE. Éste era uno de los puntos clave por los que la APCNEAN venia bregando desde que cayó en sus manos el Proyecto de Ley que el PEN envió a Diputados. En ninguna parte del Proyecto original se mencionaba a la CNEA, con lo cual la institución habría quedado de hecho relegada dentro del nuevo plan nuclear.

Sanción de la Ley por la Cámara de Diputados

El 28 de octubre de 2009, el Proyecto de Ley fue aprobado por la Cámara Baja, con 165 diputados presentes, de los cuales 151 votaron por la afirmativa, 10 por la negativa y hubo 3 abstenciones.

Sanción de la Ley por la Cámara de Diputados
El 18 de noviembre de 2009, el Proyecto obtuvo dictamen favorable de las Comisiones de Minería, Energía Y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores de la Nación, sin que se le hayan introducido nuevas modificaciones.

El 25 de noviembre de 2009, el Proyecto en cuestión fue convertido en Ley, con la aprobación de 47 senadores y el voto negativo de 6.

30 oct. 2009

CON LA INCORPORACIÓN DE UNA PROPUESTA DE LA APCNEAN DIPUTADOS APROBÓ LA LEY DE LA CUARTA CENTRAL

El miércoles 28 de octubre de 2009, la Cámara de Diputados de la Nación, en sesión plenaria, aprobó el Proyecto de Ley de la Cuarta Central Nuclear y el Reacondicionamiento para la Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse.

El texto sancionado por la Cámara Baja es en general el que fuera remitido por el Poder Ejecutivo Nacional el 17/03/09, al que se le adicionó un nuevo artículo, mediante el cual se declara de INTERÉS NACIONAL y se encomienda a la COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA (CNEA) el diseño, ejecución y puesta en marcha del Prototipo de Reactor CAREM a construirse en la REPUBLICA ARGENTINA. La inclusión de este artículo a la Ley nos satisface pues, como todos saben es algo por lo que la APCNEAN venía bregando, al igual que las autoridades de la CNEA.

También se incorporó al texto original un párrafo por el que se declara de INTERÉS NACIONAL el LICENCIAMIENTO DE LA CUARTA CENTRAL, cuya importancia es fundamental, puesto que es parte del proceso mismo de instalación de una central nuclear y en ella se cimenta la seguridad. Este agregado se decidió durante la última reunión de las COMISIONES DE ENERGÍA Y COMBUSTIBLES y de PRESUPUESTO Y HACIENDA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN, en la que los legisladores participantes recogieron la recomendación que en este sentido hizo el Ing. Agustín Arbor González, quien, en su calidad de Secretario General de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Y LA ACTIVIDAD (APCNEAN), expuso las propuestas de esta Asociación para perfeccionar la Ley en tratamiento. 

En dicha reunión de ambas Comisiones de la Cámara de Diputados, que se llevó a cabo el pasado martes 27/10/09, retomando el debate después de un cuarto intermedio, participaron especialmente invitados, además del Secretario General de la APCNEAN, Ing. Agustín Arbor González, el Presidente de la ASOCIACIÓN ARGENTINA DE TECNOLOGÍA NUCLEAR (AATN), Dr. Jaime Pahissa Campá, acompañado por el Ing. Bernardo Murmis, el Ing. Hugo Mugliaroli por la SOCIEDAD ARGENTINA DE FÍSICA MÉDICA y el Señor Oscar Lagos, Secretario Gremial de la FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (FETERA), el Señor Gustavo Navarro, Presidente de DIOXITEK S.A. y el Señor Fernando Lisse, Coordinador de la Planta Industrial de Agua Pesada ante la CNEA.

Las exposiciones brindadas por los invitados fueron calurosamente acogidas por el conjunto de los integrantes de las Comisiones, sin distinciones partidarias. Los legisladores exteriorizaron su reconocimiento al desempeño del sector nuclear del país, liderado por la CNEA y durante el transcurso del debate manifestaron en forma unánime, lo que resulta notable en ese ámbito político pluripartidario, la intención de definir como verdadero programa de generación eléctrica la construcción de centrales nucleares con vistas al futuro próximo y a largo plazo.

No obstante, a pesar de la buena recepción que tuvieron, la mayoría de las propuestas realizadas por APCNEAN, la AATN y la SAFIM, que contribuían a mejorar el proyecto de ley y que contaban con el consenso de prácticamente todos los diputados presentes, no llegaron a plasmarse en el texto del Dictamen de las Comisiones.

Dos acotaciones al margen: La primera es que la APCNEAN aprovechó la oportunidad para distribuir a todos los diputados presentes, a través de la Presidencia de ambas Comisiones, encabezadas por la Diputada Rosana Bertone y el Diputado Gustavo Marconato, ejemplares del boletín especial de la APCNEAN (setiembre 2008 - julio 2009) donde se fundamenta, como nota Editorial, la posición de la APCNEAN respecto del Proyecto de Ley que se estaba tratando, lo cual fue agradecido por todos los diputados presentes. 

La segunda es que en la página web www.ncn.com.ar en la "solapa" NCN TV se encuentra el video de un reportaje de 4 minutos y medio, efectuado la noche del debate (27/10/09) al Secretario General de la APCNEAN e incorporado a dicha página el 29/10/09.

19 oct. 2009

TALLER III: COMBUSTIBLE

El Taller III estará relacionado con la fabricación de combustible para abastecer a los reactores de potencia actuales y futuros (próximos 20 años). Este taller se realizará en Buenos Aires, en los primeros días de noviembre próximo.

TALLER II: "AGUA PESADA"

El Taller II abordará el tema Agua Pesada y se llevará a cabo en la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito (Neuquén) durante la última semana del corriente mes de octubre.

TALLER I: "URANIO"

Estimados Socios,

El Secretariado Nacional de la APCNEAN los invita a participar del Taller “URANIO”, con el que se dará inicio al estudio y debate de los temas clave de la tecnología nuclear en relación con los reactores de potencia, en el marco del trabajo preparatorio para el COLOQUIO: “Proyectar el futuro de la generación nucleoeléctrica de la Argentina”.

TALLER URANIO


Tema:

El Taller Uranio abordará los aspectos relativos al proceso que abarca desde la prospección, exploración, exploración y extracción de minerales de uranio y la producción de concentrados de UO2 de pureza nuclear.

Fecha y lugar de realización:

Este taller se desarrollará en dos partes:

Parte I: 19 de octubre, de 9:30 a 12:30 y de 14:30 a 17:00; 20 de octubre, de 9:30 a 12:30 y de 14:30 a 17:00; en Seccional Córdoba de la APCNEAN 

Parte II: 22 y 23 de octubre, en Seccional Cuyo Noroeste de la APCNEAN (Mendoza)

Exposiciones a cargo de afiliados/as de:
la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y las Actividad Nuclear y eventuales invitados/as.

Coordinación:
Secretariado Nacional de la APCNEAN

MARCO DE REFERENCIA PARA EL TALLER “URANIO”:

El trabajo de este primer taller, rumbo al COLOQUIO: “Proyectar el futuro de la generación nucleoeléctrica de la Argentina”, se enfocará en el análisis cuestiones relativas a la parte del ciclo de combustible que abarca desde la producción de concentrado de uranio hasta la provisión de polvo de UO2 de pureza nuclear para la fabricación de combustible para las centrales nucleares.

A modo de ejemplo, podemos decir que el consumo de uranio de la CNA-I + CNE es de 120 t/año. La actual Planta de Dioxitek alcanza para cubrir este consumo, pero cuando Atucha II entre en operación será necesario producir 90 t U/año adicionales. El equipamiento que tiene hoy en operación la Planta de Dioxitek, no alcanzaría para producir las 210 t U/año que se requerirían cuando estén funcionando las 3 centrales (CNA-I + CNE + CNA-II). Si bien debemos tener en cuenta que cuando entre en operación Atucha II, estaría saliendo de servicio la CNE, durante no menos de 18 meses (para realizar los trabajos de extensión de su vida útil), el plazo que tendría el sector nuclear de nuestro país para tomar decisiones en estos temas, manteniendo el objetivo de ser lo más autosuficientes posibles, está bastante acotado.

Como sabemos, Argentina, desde hace aproximadamente 12 años, no produce concentrado de uranio. Desde ese entonces, ha importa el concentrado que alimenta a la Planta de Dioxitek. Teniendo en cuenta esto, la propuesta del Taller es analizar 3 escenarios posibles:

Alternativa 1: Argentina seguirá importando concentrado de uranio, como mínimo hasta que algún día, algún año, se ponga operativa nuevamente Sierra Pintada. En consecuencia, esta alternativa debería cubrir el caso de importación total de concentrado de uranio.

Alternativa 2: Argentina, dentro de 3 ó 4 años estaría en condiciones de proveer todo el concentrado de uranio que necesita (esto implica Sierra Pintada en plena operación). Si estimamos que para cuando entre en operación Sierra Pintada estarán funcionando la CNA-II, la CNA-I y también la CNE, luego de haber finalizado los trabajos de extensión de vida útil, el consumo de uranio de las 3 centrales nos indica que Sierra Pintada las puede alimentar por aproximadamente 30 años. Para ese entonces, se estarían desmantelando la CNA-I y la CNE.

Alternativa 3: Considerar que dentro de 3 ó 4 años podemos tener un "mix" de concentrado de uranio, es decir: un porcentaje de producción nacional y un porcentaje importado.

En este análisis, hay que tener en cuenta, también, la formación de recursos humanos para el recambio generacional en estas actividades. La propuesta incluye, considerar, además, de manera conceptual, los temas:

a) El enriquecimiento de uranio y su producción a escala industrial -aunque esto último no sea un tema de necesidad inmediata.

b) Las limitaciones (o impedimentos) actuales (sobre todo legales, por legislación reciente) que nos impiden explotar Sierra Pintada, y la problemática antiminería en varias provincias.

c) La modificación del Código de Minería.

d) La situación de Cerro Solo (real, temporal, etc).

e) Exploración.

COLOQUIO: PROYECTAR EL FUTURO DE LA GENERACIÓN NUCLEOELÉCTRICA DE LA ARGENTINA"

La APCNEAN da inicio a los talleres de trabajo en los que se estudiarán y debatirán temas clave que componen la tecnología nuclear relacionada con los reactores de potencia.

Está proyectado realizar tres Talleres, que abarcarán el ciclo de combustible, suministros esenciales, como el agua pesada, y confluirán en un Coloquio, donde las conclusiones obtenidas se pondrán en perspectiva para dar respuesta a una cuestión primordial: cuántas centrales nucleares y de qué tipo sería conveniente construir en Argentina para satisfacer la demanda eléctrica proyectada a mediano y largo plazo (20 años).

El objetivo es determinar las condiciones mínimas que le permitan al país disponer de una matriz eléctrica balanceada en lo que respecta a la diversidad y al porcentaje de las fuentes de generación, maximizando el aprovechamiento de los recursos naturales y humanos nacionales e impulsando el desarrollo de las tecnologías asociadas en el campo nuclear; todo ello condicionado por el objetivo básico de lograr la mayor independencia tecnológica y energética posible para nuestro país, sustentable en el tiempo.

Los talleres y el Coloquio cuentan con el apoyo de la Presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Lic. Norma Boero, según circular de CNEA 000.000-29/09 del 25/2/09.

10 sep. 2009

¡Acá está nuestro último boletín!

Boletín Especial APCNEAN (09/2008 - 07/2009)                                                                                                                           

9 sep. 2009

APCNEAN en los medios

Bajo este título encontrarán los videos de los programas televisivos en los que participó la APCNEAN durante el último año. Los temas tratados en todos ellos conservan aún plena vigencia.

La APCNEAN en "Naturaleza Mineral"
Entrevista al Secretario General de la Asociación de Profesionales de la CNEA y la Actividad Nuclear Argentina, Ing. Arbor González, y al Secretario Gremial de esa Asocación, Lic. Carlos Granero, en el programa de TV "Naturaleza Mineral, transmitido por América 24, el domingo 12 de octubre de 2008.






25 ago. 2009

Esta semana sale nuestro Boletín


Esta semana tendremos impreso nuestro último Boletín. Les adelantamos el índice.


ÍNDICE

Editorial
Cuarta Central Nuclear (de uno o dos módulos) y extensión de vida de la Central Nuclear Embalse
LA APCNEAN ADVIERTE: SE OMITEN CUESTIONES SUSTANCIALES EN EL PROYECTO DE LEY

Nada le impide a la APCNEAN ejercer actividad sindical en NASA

Importantes reclamos hizo la APCNEAN al Secretario de Energía de la Nación

Incremento Salarial para la CNEA
El Secretario General de la APCNEAN firmó en disconformidad el Acta Acuerdo

Último llamado
La APCNEAN exige que se abran las negociaciones paritarias en la ARN y se reinicien en la CNEA

Artículo publicado en La Voz del Interior de Córdoba, el 29-10-08
La increíble falta de seriedad de los legisladores cordobeses

Elecciones de Delegados Congresales de la APCNEAN

Creación de la Comisión de Publicaciones de la APCNEAN

La APCNEAN donó ya más de 150 ejemplares
Publicación de las nuevas Recomendaciones de la ICRP

Convenio Marco APCNEAN – Fundación TEA

Creación de la Comisión de Turismo

La APCNEAN brinda ahora beneficios en turismo a sus afiliados

Trabajadores del Sindicato Ruso de la Industria de Energía Nuclear fueron recibidos por miembros de la APCNEAN y FeTERA

La APCNEAN en los medios

“Naturaleza Mineral”
“Energía Hoy”
“Argentina Sociedad Anónima”
“Petroquímica, Petróleo, Gas y Química”

El Presidente de WONUC visitó la Argentina

El Ing. Abel González recibió el Premio Marie Curie

Visita de integrantes del Secretariado Nacional de la APCNEAN a la CNA I y CNA II

Entrevista al Ing. José Luis Antúnez, Director del Proyecto CNA II

Otorgaron el primer Premio Celso Papadópulos a Alejandro Placer y Hugo Mugliaroli, socios fundadores de la APCNEAN

El RA1 merece ser declarado “Monumento Histórico Nacional”

Felicitamos a nuestro asociado

El Dr. Fernández Prini fue nombrado Académico Correspondiente de la
Academia Nacional de Ciencias

Entrevista a Patrick Moore

“La tecnología nuclear es de las más seguras que hayamos inventado”

Estudio interdisciplinario del Massachusets Institute of Technology (MIT)
El futuro de la generación nucleoeléctrica en EE.UU. y el mundo

Directiva de Seguridad Nuclear

La UE establece un marco jurídico comunitario para la seguridad nuclear